使える機材 Blog！

Tweet

一昨日、昨日、と、
高演色LED電球「Sh50Pro」の「オプション・リフレクター」の効果の検証をしました。

この話、いささか、飽きた人もいる頃でしょうが、新製品情報をお伝えしなければいけない立場でございますもので、もう少し辛抱してください。

今日は、さらに実践的な話でございまして、
「紗幕ごし（透過）」の「リフレクタ効果」を調べてみました。
プロの場合、実践では「直」で使うより、「ディフューズ」して使うことが多いでしょうから…。

まずはTOP写真に記された「露出データ」ですが、
「距離1m ISO400 1/60秒」 で、「直打ちした時」のメータで測った「露出実測値」です。
※昨日の値と若干異なります。今日のメータの向き（条件）であらたに測りなおした数値です。（誤差範囲の値）

昨日と同じくLED素子面から「1m」離したところでメータで計測。

その中間付近に、「紗幕200×130cm」を垂らして配置。

・ Sh50Pro（標準ディフューザ）
・ Sh50Pro（ディフューザ無し）
・ Sh50Pro ＋ ミラーリフレクタ （Sh-W1）
・ Sh50Pro ＋ ホワイトリフレクタ （Sh-W2）

上記４種の方法で、「紗幕透過の露出値」を測ります。

それでは、結果をごらんください！

まとめるとこお。

※ （ ）は「直打ち時（TOP写真値）」からの差です。

紗幕透過における「一般的な減光量」は「-0.5EVほど」ですが、
ミラーリフレクタだけ「集光」しているせいか「-1.1EV」となりました。

とはいえ、「Sh50Pro（標準ディフューザ付）」の「直打ち」より、明るい数値ですから、
「ミラーリフレクタ」は、ディフューズ時の減光を抑制できる効果があるといえます。（リフレクタ無しと比較した場合..）

また、「背景」の白ペーパーの濃度を比べると、「Sh50Pro（ディフューザなし）」が最も明るくなっていることが分ります。つまり、「紗幕」を通すと、「Sh50Pro（ディフューザなし）」が、より光が拡散しているということでしょうね…。

最後に、それぞれの「紗幕照射範囲」がわかる写真をお見せします。オートで撮っているので、正確に比較できるものではありませんが「光の拡散・集光具合」の参考にはなるのではないかと、、

　 039｜撮影用大光量50W高演色LED電球
Sh50Pro-V（調光タイプ）＆ Sh50Pro-S ＆ 新規オプション

光を拡散させる魔法の布！紗幕200×130cm

Tweet

撮影データ（全て同じ） ： ISO400 1/60秒 f4.0

えと、昨日の Sh50Proのオプション「リフレクターとバンドア」の効果の検証　ですが、結果的にWEBページ上では「比較しにくい」構成となりました。

その反省を踏まえて、今日は「効果が比較しやすいページ」に再構成しました。（今日は「バーンドア」は、はしょります..）

結果だけをみると、こうなります。

「リフレクタ」を、日本語でいうと「反射板」となります。

ミラーリフレクタ（Sh-W1）は、「鏡面仕上げ」と「効率の良い角度に刻んだ反射板」により「+1EV」と「倍増」しており、多少、照射範囲が狭まるとはいえ、かなりよくできていると言えます。

ホワイトリフレクタ（Sh-W2）においても、「+1/5EV」とわずかながら「増幅」しています。Sh-w1にはない「光のグラデーション」が優しいのが特徴です。

これに加えて人気の「バーンドア（Sh-B1）」もありますから、どれを選ぶのか迷っちゃいますね。。

　 039｜撮影用大光量50W高演色LED電球
Sh50Pro-V（調光タイプ）＆ Sh50Pro-S ＆ 新規オプション

Tweet

先日発売されたばかりの「高演色LED電球 Sh50Pro」のオプション「リフレクタ ＆ バーンドア」ですが、
その「効果」は、どのようなものなんでしょうか！？

今日は、それぞれの「露出値（最高値）」がどのようなものか！？
そして、「光の広がり」は、どのようなものか！？

それを調べるために、「幅1.35mのハーフペーパー」を「光源（LED素子）から、1mの距離」から照射しました。

ここからは、無言（テキストのみ）で、お見せいたします。じっくり、比較してください..。
※全て「ISO400 1/60秒 f4.0」で撮った写真です。

ま、こんな感じです。

「ミラーリフレクター（Sh-W1）」の「光の増幅」が思った以上（+1EV）だったことに、驚きましたとさ、

　 039｜撮影用大光量50W高演色LED電球
Sh50Pro-V（調光タイプ）＆ Sh50Pro-S ＆ 新規オプション